壁球

　　哈爾濱西客站站前地區城市管理行政執法局微信公號“哈西執法局”4日推送一則通知，內容是前來該市檢查相關工作的13人團隊照片，並附上編號，要求執法隊員對照片進行辨認，一旦發現檢查組成員，第一時間彙報。這些照片攝於室外，13人均身穿便裝在走動，疑為偷拍。
　　這條信息於當日下午被一名哈爾濱網友截圖發上微博，不過很快刪除。之後該微信公眾號也將此前推送的暗訪通知消息刪除，並推送了一條新內容，全文為“緊急通知：今天上午發佈的消息僅限中隊內部掌握，切勿外傳！”
　　對此，該局負責人解釋說，通知信息由內部相互轉發而來，具體來源及真實性並不明確，他們也只是內部掌握，並不對外，目前正在追查網上被公開的原因。有媒體報道稱，該局稱系工作人員誤操作，將內部通知發上了公號。
　　據報道，哈爾濱最近召開了應對相關檢查的會議，並要求全市上下大力發揚眾志成城、銳意進取、奮力拼搏、敢於勝利的精神，以鍥而不捨的決心和信心，在“大考”中取得優異成績。
　　（1月5日南方都市報報道）
　　網絡熱帖 >>>
　　豈能如此迎大考
　　將暗訪組成員照片在微信上曝光、附上編號，並要求“一旦發現，第一時間彙報”，顯然暗訪組本身也已“被”暗訪——早就被當地城管暗中盯上了。
　　如果僅僅站在應對檢查的角度來看，這一“暗訪”暗訪組、密切盯梢暗訪組成員的做法，或許確實很有效、也很“高明”，不僅有助於“在大考中取得優異成績”，而且深得“將計就計”的兵法精髓。然而，在城管人員的暗中盯梢、提前“佈防”下，暗訪檢查組勢必很難掌握原汁原味的第一手真實情況、檢查效果必然大打折扣，而所謂“暗訪檢查”，勢必也會在無形中名不副實。
　　但是，以如此“暗訪”對付暗訪組的迎接檢查招數，無疑是一種典型的形式主義，涉嫌“弄虛作假”。很明顯，如果被檢查的城市，當真有足夠的底氣、自信完全“經得起暗訪檢查”，又何須擔心暗訪組的暗訪，乃至處心積慮、如臨大敵地提前盯梢“暗訪組”？因此，合乎邏輯的事實真相只能是，面對檢查暗訪，當地相關管理部門內其實是沒有什麼信心和底氣的，而當地的相關工作事實上經不起嚴格的暗訪檢查。
　　面對暗訪檢查，一些部門熱衷於採取“華而不實”的招數，弄虛作假進行應對，這早已不是什麼新鮮事，如為應付衛生城市暗訪檢查，濟南眾多餐館突然關門歇業，等等。不難發現類似的情況幾乎是一種通行的做法，所謂的暗訪也就成了“形式主義應對形式主義”的鬧劇。
　　如何有效避免這類形式主義？從反“四風”角度，不斷加強和強化相關作風建設，當然是不可或缺的一個重要方面，除此之外，更重要的還在於，進一步在制度建設的源頭，反思和改進現行各種城市管理檢查評比活動背後的體制機制。目前評比機制主要由政府主導、完全按行政化邏輯運行，本身就很容易滋生形式主義。一方面，一個城市是否需要參加某種檢查評比或“大考”，往往並不是市民內在訴求的結果，而只是政府行政申報的結果；另一方面，一個城市是否有資格通過某種檢查評比或“大考”，並贏得相應的頭銜，同樣也不由當地市民“說了算”，而取決於外來暗訪檢查人員行政化評比。
　　試想一下，如果相關的城市檢查、“大考”，並不依賴於暗訪檢查，而是真正充分“以人民滿意為標準”、“自覺接受群眾評議和社會監督”，那麼地方城管部門又何須在意暗訪檢查，甚至暗訪“暗訪組”。 張貴峰
　　鏈 接 >>>
　　盤點應對暗訪“奇招”
　　1、 2012年2月27日，陝西省山陽縣寇家溝村，一片白花花的地膜地非常壯觀，翻開土地，根本沒有馬鈴薯種子。為迎接有關部門參觀馬鈴薯種植示範，想出這種糊弄檢查的辦法。
　　2、2012年3月中旬，安徽省宣城市某景區工地上突然栽滿大片油菜，寧國市、績溪縣、郎溪縣也相繼出現“移栽油菜”的怪現象。郎溪縣國土局副局長稱，此舉為了讓天上的衛星拍到，讓上級知道我們切切實實整改了。
　　3、2013年1月13日，廣東揭陽一所政府福利院大樓被挪作他用17年，為應付檢查，民政官員臨時借用孤兒。
　　4、2014年7月4日，濟南數百家個體經營的餐飲店鋪大門緊閉。當時創辦衛生城市的暗訪組要來檢查，濟南怕小店鋪影響市容而決定臨時關閉店鋪。
　　5、2014年7月28日，哈爾濱市通河縣清河林業局文化中心將體育場的彎道修成直角。工作人員解釋說，前陣子有領導來檢查，時間緊迫來不及鋪設彎道區，直接將直線跑道鋪在彎道上。　　（原標題：暗訪組被暗訪，評比成活鬧劇）